• Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Présidentielle 2011: comment vaincre le Sida électoral au Cameroun? - Problématique de la proclamation consensuelle des résultats de la prochaine élection présidentielle

Présidentielle 2011: comment vaincre le Sida électoral au Cameroun? - Problématique de la proclamation consensuelle des résultats de la prochaine élection présidentielle

Envoyer Imprimer PDF
Index de l'article
Présidentielle 2011: comment vaincre le Sida électoral au Cameroun?
Sortir de la grande illusion électroale
A la recherche d'un consensus introuvable
Un fichier électoral virusé
Les élections bancales de A à Z
Entre cécité stratégique et connivence tactique
Problématique du code électoral au Cameroun
Elecam est incapable d'organiser des élections crédibles au Cameroun
Problématique de la proclamation consensuelle des résultats de la prochaine élection présidentielle
Conditions d'une élection libre, juste, transparente et d'une transition maîtrisée
Evolution du cadre juridique et perspective d'une élection crédible sous l'ère Elecam en 2011
Toutes les pages

Problématique de la proclamation consensuelle des résultats de la prochaine élection présidentielle
Dans l’imaginaire populaire en Afrique noire francophone en générale, la démocratie est perçue comme un processus devant aboutir à l’élection du candidat soutenu si bien que dans le cas contraire, on conteste d’office la transparence du processus et on parle d’élections « non démocratiques », « non transparentes », « injustes » ou « non équitables ». Donc, selon que l’on appartient au camp des vainqueurs ou à celui des vaincus, le jugement varie considérablement. Le cas de la proclamation des résultats des élections présidentielles du 28 novembre 2010 en Côte d’Ivoire illustre encore bien cette perception car, on a pu voir que chaque clan politique soutenait mordicus l’élection « démocratique » de son candidat malgré les irrégularités évidentes attestées de part et d’autre. De plus, la « Constitution [Conseil constitutionnel] » avait été à la fois rejetée par le « candidat de l’extérieur » et ses alliés de la Communauté internationale lorsqu’elle les déclarait « perdants » et magnifiée par les mêmes acteurs lorsqu’elle leur permettait enfin d’être investis au pouvoir.
De nos jours donc, la « justice » et la « démocratie » sont définies par le vainqueur. On parlera de « parodie » de justice si à l’issue du processus, on est victime du droit ou de la « primauté » du droit lorsqu’on s’en sort profiteur. La justice camerounaise, à l’image de celle de la Côte d’Ivoire, n’est pas encore suffisamment consensuelle. Le Cameroun n’est pas encore un État de droit au sens où la loi ne renvoie pas à un référentiel accepté et reconnu de tous. Lire la suite